OrBinah

Rappelons, pour circonstancier encore les choses, que cette politique d'encouragement de l'Islamisme en tant que force "contre-révolutionnaire" par le Monde Libre, qui, selon les diapos «risque ne plus l'être» à cause du "Nazislamisme", fit à l'époque une suite logique et complémentaire à une politique antérieure de ce même Monde Libre, qui s'était acharnée pendant les années 60s et 70s sur l'esprit du nationalisme et/ou des expériences démocratiques de certains Nkrumah (Ghana), Lumumba (Congo), Ben Barka (Maroc), Allende (Chili), et avant eux l'expérience démocratique de Mossadegh (Iran) en tant qu'esprit "révolutionnaire" menaçant le Monde Libre, pour que celui-ci pérennise sa main mise sur les matières première et se permette le transfert sauvage de la main d'œuvre, toutes à bon marché après les Indépendances.

Faut-il encore rappeler, à titre anecdotique de détail dans ce sens - puisqu'il s'agit trop des attitudes de la France et de l'Algérie dans ces diapos, vis-à-vis de l'islamisme et de l'évangélisation respectivement - que c'étaient des hommes du Groupe d'Intervention de la Gendarmerie Nationale,  qui, en novembre 1979, s'envolèrent à la rescousse du régime saoudien pour déloger les rebelles des tribus Qahtanis et Otaïbis qui avaient pris la Grande Mosquée de la Mecque d'où ils annonçaient la fin de ce régime, un régime qui, venant alors d'être dopé de la manne pétrolière suite au choc pétrolier de 1973, commençait déjà à en profiter notamment pour lancer son offensive culturelle wahhabiste. Il séduit une bonne partie de l'élite intellectuelle arabophone chez nous grâce à ses largesses, draine des promotions d'étudiants grâce à son système de bourses pour nous les remettre peu après en une armée de faux docteurs qui investissent l'université et les mosquées à la fois pour y encadrer d'autres gens, et inonde à coup de dons généreux ou à prix de camouflage, nos bibliothèques, librairies et salons, de la littérature desdits "livres jaunes" afin de faire face à l'esprit dit "progressiste" d'alors et pour supplanter la pensée de la Nahda ("renaissance") dont l'un des symbole, Taha Hussein, venait de décéder. Faut-il aussi rappeler qu'un an avant, le QG du régime des mollahs lors de la préparation du renversement du Shah d'Iran était à Neauphle le Château dans la région parisienne d'où Khomeiny exportait ses cassettes condamnant la démocratie moderne et la paix au Moyen Orient et appelant à la guerre sainte? Et les leaders islamistes qui ont déstabilisé l'Algérie actuelle et toute la région au point que son ministre actuel se sent obligé de proférer les bêtise qu'on lui prête et d'enter en la compétition pour encadrer les mosquées en France; ces leaders-là avaient leurs états majors en Allemagne et aux USA. Cela s'appelle les jeux d'intérêts des grands selon la conjoncture; mais nous en font les frais maintenant chez nous.

Malgré tout cela, je suis d'accord, sur le plan intellectuel (et non sur le plan de la gestion politique de l'Etat), sur le constat des faits de l'état actuel que relatent les diapos "Paix sur Terre", sur leurs significations ainsi que sur les conclusions tirées en ce qui concerne la logique intellectuelle d'une parité sur le plan de la liberté des "échanges confessionnels et de culte", à condition tout de même que le sacro-saint principe de la liberté d'échange socio-économique, culturel et de mouvement d'individus, qui relève effectivement du domaine de la gestion des Etats, ne continue plus dans un seul sens : du Nord au Sud en érigeant des barricade face au produits du Sud, à ses cultures et à ses habitants.

Je ne suis, par contre, absolument pas d'accord sur l'amalgame et l'équivalence que véhicule le titre lapidaire et incendiaire, pour ne pas dire assassin, à savoir le "Nazislamisme", donné comme titre annonciateur de la couleur du contenu des diapos.

Si l'équivalence était effectivement vraie entre Nazisme et Islamisme actuel de toutes couleurs, sur le plan du contexte historique de l'avènement de chacun des deux mouvements, des faits concrets ainsi que de la philosophie de fond, le terme "négationnisme" n'aurait alors plus de substance; ou tout au moins, son utilisation serait stéréotypée par les utilisateurs pour ne concerner que certaines déclarations fracassantes telles que celles d'un Jean Mari Lepen du FN et compagnie, que les références des textes des diapos trahissent d'ailleurs d'une façon flagrante d'après la références obsessionnelle à l'Algérie notamment, dont je ne cautionne d'ailleurs pas du tout ici la politique. Pour un esprit averti, une belle mélodie distillée par les voix des choeurs les plus angélique, comme c'est le cas dans ces diapos, ne peut aucunement camoufler la nature assassine du verbe, car "Au commencement était le verbe". 

Les diapos "Paix sur Terre" dans le contexte du "Plomb Durci" 

Quant au fait d'emprunter ce discours plus tôt d'un FN pour le fond, de s'en servir conjoncturellement en le faisant circuler juste maintenant (début janvier 2009) dans le contexte de ce qui se passe à au Moyen Orient, cela me fait  penser à une attitude que j'ai cru jusqu'ici être l'apanage exclusif de ma culture environnante : lorsqu'on demande à quelqu'un: "pourquoi avez-vous perpétré ce mal ou commis cette infraction?", il a souvent tendance de répondre: "Vous ne voyez pas que je ne suis le seul; l'autre en face en a fait autant avant moi". D'autre part, un proverbe en arabe marocain dit taht SSem3a ! 3ellqu lhejjam ! ("Le minaret s'est écrouler, alors pendez le barbier !").

C'est pour dire que le fond de l'affaire dans le contexte actuel où l'on se complait à emprunter au FN son discours, est que le peuple palestinien vit sous l'occupation depuis plusieurs générations, chacune portant les stigmas de l'horreur de la déterritorialisation et de l'humiliation au quotidien faute d'un Etat souverain viable territorialement, et socio-économiquement à côté de l'Etat d'Israël et de tous les Etats de la région.

Auparavant, on cachait le fond du problème par les folies des discours du nationalisme arabe de la génération de Nasser et compagnie, qui se justifiait politiquement en jurant de "libérer la Palestine , toute la Palestine", en jetant simplement les Juifs dans la mer, non pas pour que le peuple palestinien chassé de chez lui recouvre ces territoire dans la souveraineté, mais pour instaurer une nation panarabe unifiée du Golf à l'Atlantique sous la bannière de celui qui gagne d'entre deux rivaux, le Nassérisme et le Baasisme. Aujourd'hui, la tragédie de Gaza n'est plus pour les nouvelles incarnations de ces régimes qu'une arène macabre où le sunnisme proaméricain, Arabie Saoudite et Egypte en tête, cherche à se protéger face aux menaces du chiisme de l'Iran, renforcé par la politique américain en Iraq.

On a également caché le fond du problème, en parallèle à cela, par la tâche que se sont arrogée certaines parties internationales, dont Israël et les USA, de faire face durant la Guerre Froide au péril rouge que représenterait dans la région un certain George Habach et/ou au péril jaune d'un certain Nayef Hawatman. Ces périls existaient, peut être, effectivement à l'échelle mondiale et menaçait la démocratie et la liberté si l'on se place sur le plan stratégique mondial. Aujourd'hui aussi, sauf un esprit tordu nierait l'éminence d'un péril vert de l'Islamisme jihadiste non pas seulement contre Israël, comme les gens qui se servent aujourd'hui de ces diapos semblent vouloir le faire croire et le capitaliser politiquement, mais contre la liberté et la paix dans le monde entier.  Mais, en aucun cas cela ne saurait escamoter le fait que le problème palestinien est là au fond, et qu'en plus depuis que la cause palestinienne a cessé de servir aux régimes arabes de cache misère au moment où ils promettaient de jeter les Israéliens à la mer pour instaurer la nation panarabe du Golf à l'Océan, rien n'a été fait pour aider les palestiniens à renouer avec l'espoir en leur permettant d'entrevoir notamment les lueurs des "dividendes" d'une paix à laquelle ils ont fini par croire dans la douleur à un certain moment comme l'ont traduit les accords de  Madrid et d'Oslo qu'on a systématiquement torpillés depuis.

Sur le plan politique, on a torpillé ces accords en désavouant notamment deux principaux artisans qui ont jeté les bases de cette lueur de paix qui a tourné en mirage. On a désavoué le brave Itzhak Rabin en cautionnant son assassinat par un large vote qui porta son camp adverse au pouvoir immédiatement après son assassinat, donnant ainsi à ce régicide une dimension collective qui traduit l'esprit prépondérant d'une société endo-démocratique dont les dirigeants et la majorité des faiseurs d'opinion semblent avoir peur de la paix ou sont, tout au moins, aveuglés par l'opportunisme électoraliste des gains de la politique du court terme dont ils se trouvent prisonniers à perpétuité, au détriment des principes d'une politique de long terme, à supposer que celle-ci rime dans leurs esprits avec le véritable bien des Israéliens eux-mêmes, indissociable qu'il est de celui des palestiniens et des peuples de la région comme le détermine la géopolitique de l'histoire et de la géographie.

Sur le plan tactique, ce torpillage fut accompli depuis, à travers une série concertée et cohérente de faits : discréditation systématique de l'Autorité palestinienne incarnée d'abord dans la personne du leader feu Yasser Arafat, deuxième artisan des accords, et par la suite dans la personne du président Mahmoud Abbas réduit par ce qui se passe à l'image d'un "colaborateur" comme le crient les slogans aujourd'hui dans nos rues. Cela s'est fait aussi notamment à travers une accélération paradoxale, en têmps de trêve, de la colonisation et du démembrement territorial systématique de la géographie palestinienne, avec destruction "légale" de maisons, construction de murs de séparation, et, par-dessus tout, une campagne électoraliste de surenchère religieuse d'un Ariel Sharon (que son Créateur vienne à sa délivrance!) sur l'Esplanade des Mosquées (Mont du Temple), sans parler des fouilles "de routine" et de creux de tunnels sous les lieux saints de l'Islam, ni de l'intransigeance obstructive et saboteuse politicienne sur la question de Jérusalem-Est, ni des incursions répétées dans les territoires de l'Autorité palestinienne, ni des rafles de "prisonniers" et d'assassinats ciblés de leaders à commencer par l'attentat terroriste d'Etat contre le dirigeant du Hamas, Khaled Mishâal dans la capitale jordanienne en pleine euphorie du mirage de la paix (29 sept. 1997). Tout cela fut couronné par une évacuation calculée unilatérale de Gaza, pour donner un coup de grâce à l'Autorité palestinienne en renforçant le Hamas. En conclusion tout a été mis en œuvre, enfin de compte, de sorte à ne donner raison qu'à ceux, parmi les palestiniens notamment, qui ne croyaient pas, ou ne croient plus à la paix, et de sorte à recadrer le problème en l'inscrivant dans le cadre d'une prétendue vielle guerre de religions et d'une récente confrontation entre le Bien et le Mal qu'incarnerait les deux axes du terrorisme et de l'antiterrorisme, renforçant ainsi de nouveau les ennemis de la véritable paix sur terre et non dans le cieux, au détriment de ceux qui s'en sont convaincus une fois, au prix d'une longue expérience amère et tragique qui ne fait que continuer sous nos yeux en ce moment même où l'on oeuvre en fait non pour éradique le Hamas de Gaza, mais pour étendre son influence à la Cisjordanie.  Même si Israël finit, encore une fois par marquer des points sur le terrain, suite à ce qui se passe à Gaza, en procédant notamment à un énième cesser le feu qui n'aurait pour résultat dans le meilleur des cas qu'une négociation ultérieure de l'arrêt des roquettes du Hamas, d'une étanchéisation des frontières avec l'Egypte, et d'une réouverture sporadique des points de passage, en somme, un retour au statut quo avec une consécration du Hamas comme partenaire à côté ou en face de l'Autorité Palestinienne, comptant cela comme un point marqué sur le plan politique, les responsables israéliens risquent cette fois-ci, par leur campagne électorale armée meurtrière appelée Plomb Durci, de porter un coup fatal à la chance de l'Etat d'Israël de remplir la fonction de résoudre un problème historique même au prix de ce qui a été consenti du côté palestinien durant 60 ans: ils n'auraient pas seulement lancé dans les Territoires Palestiniens et alentours les bases d'une nouvelle génération de plus, qui n'aurait que les sentiments de frustration et de haine comme fond de mémoire; les nouvelles générations de l'opinion internationale, et surtout occidentale, hantée qu'elle est jusqu'ici par sa tradition de pogromes couronnés par le souvenir de l'Holocauste, auraient elles-mêmes du mal à continuer à justifier l'injustifiable sous le seul poids de ses remords vis-à-vis des mauvais souvenir du passé. Des mécanismes psycho intellectuels de négationnisme de toutes sortes risquent de prendre des ampleurs inquiétantes pour l'avenir, comme moyens irrationnels de libérer la conscience de cette opinion vis-à-vis de ce qui se passe au présent. A titre indicatif, chez nous, seuls ceux qui connaissent les écrits d'un A.R. Benchemsi, directeur de l'hébdo marocain TelQuel seraient à même de mesurer l'étendue du séïsme que ce Plomb Durci aurait provoqué dans tête de ce jeun journaliste pour qu'il en arrive dans son édito (n° 55. 10 janvier 09) à dire ceci "Israël a démontré l'étendue de sa barbarie. Le parallèle entre les Nazis et les Sionistes, comme dans certains milieux, m'a toujours mis mal à l'aise. Mais depuis le déclenchement de la dernière offensive contre Gaza, j'avoue, en toute honêteté, être troublé ...". Ainsi, à l'irrationel racourci de Nazislamisme, répond celui de Nazisionisme.